Ухвала від 30.11.2023 по справі 761/40525/23

Справа № 761/40525/23

Провадження № 1-кп/761/3757/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №12023100120000163 від 20.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді в кримінальному провадженні №12023100120000163 від 20.10.2023 року, оскільки він вважає його неупередженим, так як він 21.11.2023 року звернувся до нього з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте до теперішнього часу прокурором не надано матеріалів для ознайомлення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу відводу, вказав, що підстави для відводу відсутні, вказав, що ОСОБА_4 дійсно звертався із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у зв'язку з чим йому було надано офіційну відповідь. Крім того, зазначив, що ОСОБА_4 не з'явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після виконання вимог ст.290 КПК України.

Вивчивши доводи сторін, додані матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що наведені обвинуваченим ОСОБА_4 доводи відводу не ґрунтуються на законі, ті обставини, що він не мав можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування після виконання вимог ст. 290 КПК України, не можуть слугувати для відводу прокурора, оскільки прокурором було надано офіційну відповідь на клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином вказані обвинуваченим ОСОБА_4 підстави для відводу прокурора не дають підстав для обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора та його будь - якій заінтересованості.

Відповідно до правил ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій засобами, передбаченими цим законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді в кримінальному провадженні №12023100120000163 від 20.10.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
121829890
Наступний документ
121829892
Інформація про рішення:
№ рішення: 121829891
№ справи: 761/40525/23
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.10.2024)
Дата надходження: 02.11.2023
Розклад засідань:
30.11.2023 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
19.12.2023 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
17.01.2024 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
22.02.2024 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
18.03.2024 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
23.04.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
29.05.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
17.06.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
30.07.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
обвинувачений:
Жежера Богдан Васильович
стягувач (заінтересована особа):
Держава Україна