Провадження № 3-5649/24
Справа № 760/16698/24
05 вересня 2024 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
директора ТОВ «ФАЛЬКОПАК»,
зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ФАЛЬКОПАК», що по пр.-ту Відрадний, 95 у м. Києві, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а також п. 4 ст. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (зі змінами та доповненнями).
Адміністративне правопорушення виявлено 24.06.2024.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що податкові повідомлення, видані на підставі акту перевірки №71090/ж5/26-15-07-01-03-20/39111713, підприємством оскаржується в адміністративному порядку.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України на дооформлення.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст. 56 ПК України податкове повідомлення - рішення може бути оскаржено у встановленому законом порядку (адміністративному чи судовому.)
Згідно п. 56.15. ст. 15 ПК України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.
Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.
За наведених підстав, у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи даних про результати оскарження податкових повідомлень, виданих на підставі акту перевірки №71090/ж5/26-15-07-01-03-20/39111713, суддя вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: