Справа №760/20432/24
3/760/6471/24
12 вересня 2024 року м. Київ
суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутній,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
22.06.2024 року близько 17 год. 00хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Солом'янська, 20В, що в м. Києві, заїжджаючи у двір з дороги не надав дорогу велосипедисту, напрямок руху якого він перетинає, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом "Crossride". При ДТП обидва тз отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП особа яка керувала велосипедом отримала тілесні ушкодження.
При цьому, відповідно до матеріалів перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.06.2024 зареєстрованої до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші № 25825 від 22.06.2024, а саме довідки за результатами перевірки, склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України в даному випадку відсутній.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не направив.
З положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД за № 964294 від 20.08.2024 року, схему з місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2024р., письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Слід зазначити, що відповідно до пояснень свідків ДТП, а саме гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , водій ОСОБА_1 при заїзді у двір з дороги був обмежений в огляді території, через припаркований автомобіль "Пежо", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення.
Водночас, як слідує зі схеми Пригоди, яка підписана водієм ОСОБА_1 та понятими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , місцерозташування транспортних засобів, в тому числі автомобіля "Пежо", свідчить про те, що водій ОСОБА_1 , при заїзді у двір мав змогу та повинен був упевнитися, що не перетинає смугу руху велосипедиста, в тому числі враховуючи на шляху його руху припаркованого автомобіля.
Так, відповідно до пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Разом з тим, статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відтак, суддя приходить до висновку про доведеність порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.2 ПДР та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністартивного правопорушення, суддею не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За таких обставин, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Я.В. Кравченко
¦