Справа № 686/24637/24
Провадження № 6/686/518/24
23 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Чевилюк З.А.,
при секретарі - Козубович А.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні у приватного виконавця Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження №66277705, відкрите на підставі виконавчого напису №2278 вчиненого 26.07.2021 року приватним нотаріусом про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс».
05.09.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 556/ФК-22, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» передало, а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід'ємною частиною.
З врахуванням наведеного, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс»
В судове засідання представник заявника не з'явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час, дату та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
29.03.2021 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2278, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 10001343086 від 17.12.2019 року - 13259,00 грн. на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», та 500,00 грн. за вчинення цього напису. Загальна сума, що підлягає стягненню 13759,00 грн.
29.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66277705 з примусового виконання виконавчого напису №2278 від 29.03.2021 року.
05.09.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» передало, а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід'ємною частиною.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.
Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,-
Заяву задоволити.
Замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні ВП №66277705 відкритому на підставі виконавчого напису №2278 вчиненого 26.07.2021 року приватним нотаріусом Григорян Діаною Гагіківною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 24 вересня 2024 року.
Суддя: З.А. Чевилюк