Справа № 686/25345/24
Провадження № 6/686/534/24
23 вересня 2024 року
м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний Хмельницької області суд в складі:
головуючого судді - Салоїд Н.М.,
секретаря судового засідання - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олени ЦІЛІМЕЦЬКОЇ про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -
встановив:
Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цілімецька О. звернувся до суду із поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України, у зв'язку з ухиленням боржника від виконання рішення суду.
Подання мотивовано тим, що у провадженні встановив: Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цілімецької О. перебуває зведене виконавче провадження № 73534047, боржником за яким є ОСОБА_1 (РОНКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), до якого входять
Виконавче провадження № 72203118 щодо виконання виконавчого листа № 686/4714/23 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 29.06.2023 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 000 доларів США, що еквівалентно 548 400 грн., 37 863 грн. 72 коп. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 8 206 грн. 15 коп. судових витрат. 07.07.2023 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
ВП № 69395586 щодо виконання виконавчого листа № 686/1970/21 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 18.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 299195,80 грн; 13.07.2022 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Оскільки, боржником в самостійному порядку рішення суду виконано не було та не оскаржено у встановленому законом порядку, державним виконавцем у відповідності до вимог статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» було розпочате його примусове виконання.
З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлялися запити до реєструючих органів.
Згідно відповіді ПФУ від 13.07.2022, 07.09.2022, 15.02.2022, 20.03.2023, 04.07.2023, 07.07.2023, 15.11,2023, 04.12.2023, 06.12.2023, 20.02.2024, 07.05.2024, 05.07.2024, 11.07.2024, 16.09.2024 чи перебуває боржник у трудових відносинах із іншими суб'єктами та чи не отримує пенсію інформація відсутня.
Згідно відповіді Державної податкової служби України від 13.07.2022, 07.09.2022, 15.02.2022, 20.03.2023, 04.07.2023, 07.07.2023, 15.11,2023, 04.12.2023, 06.12.2023, 20.02.2024, 07.05.2024, 05.07.2024, 11.07.2024, 16.09.2024 про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця - інформація відсутня.
Згідно відповіді МВС від 13.07.2022 інформація щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів була відсутня. Однак, згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС № 6841 від 05.08.2022 щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником в єдиній інформаційній системі МВС зареєстрований транспортний засіб MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 . 05.08.2022 державним виконавцем була надіслана вимога державного виконавця до Регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області щодо перенесення відомостей до Єдиного державного реєстру «НАІС» МВС України дані щодо транспортного засобу MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 . 06.09.2022 до відділу надійшло повідомлення від ТСЦ МВС 3 6841 про виконання вимоги державного виконавця. 07.09.2022 винесено постанову про розшук майна боржника та надіслано до виконання до Нацполіції відповідно до порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, національної поліції України і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. 06.12.2023 винесено повторно постанову про розшук майна боржника та надіслано до виконання до Нацполіції. Станом на 18.09.2024 розшук транспортного засобу результату не дав.
Згідно відповіді ДПС від 16.09.2024 щодо боржника за період з 13.07.2022 по 16.09.2024 в Державній прикордонній службі України наявна інформація про те що боржник ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перетинала державний кордон України документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 .
Також згідно відповідей управління Держпраці у Хмельницькій області за боржником майно не зареєстровано. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки відомості про те що за боржником зареєстровані земельні ділянки відсутні.
На майно боржника накладено арешт, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Згідно деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 належать ОСОБА_4 .
13.07.2022, 15.02.2023, 02.05.2023, 10.05.2023, 07.07.2023, 22.09.2023, 07.12.2023, 16.09.2024 винесені постанови про арешт коштів боржника та надіслані до виконання до 63 діючих банків України. На виявленні рахунки в АТ «Ідея Банк», АТ «КРЕДОБАНК», АТ, Райфайзен Банк, ПАТ «БАНК ВОСТОК» АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк» неодноразово надсилались вимоги про розкриття банківської таємниці та виставлялись платіжні інструкції, в результаті яких на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» було перераховано 18900,16 грн заборгованості. Згідно відповідей багатьох банків на рахунках відсутні кошти для задоволення вимог.
Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
13.07.2022, 06.12.2023, 06.02.2024, 23.02.2024, 20.05.2024, 05.06.2024 боржнику за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_3 неоднаразово надсилались вимога з'явитися до державного виконавця. ОСОБА_1 на призначені дати та час не з'являлась, про причини неявки не повідомляла.
23.02.2024 державним виконавцем був здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , щодо перевірки майнового стану боржника. Двері відкрила особа, яка представилась ОСОБА_5 . З її слів боржник за даною адресою не проживає і ніколи не проживала.
Також 23.02.2024 державним виконавцем був здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , щодо перевірки майнового стану боржника. Двері відкрила боржниця, яка повідомила що майна у неї немає, у акті державного виконавця відмовилась від підпису. Боржнику доведено до відома наявність виконавчих проваджень про стягнення з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 заборгованості, про що вона і не заперечувала. Боржнику було залишено вимогу з'явитися до державного виконавця 26.12.2024, але боржником дана вимога була проігнорована. Про причини неявки не повідомила.
05.06.2024 державним виконавцем був здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . Двері відкрила боржниця, але спілкуватись з державним виконавцем та надавати пояснення щодо невиконання рішення суду відмовилась. В поштовій скриньці залишено повторну вимогу з копіями виконавчих листів та копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень, з'явитися до державного виконавця 07.06.2024. Боржник на дану дату не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Станом на 18.09.2024 заборгованість за виконавчими документами не погашена. Боржнику доведено до відома наявність виконавчих проваджень про стягнення з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 заборгованості, про що вона і не заперечувала. Боржник умисно ухиляється від виконання рішень суду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 73534047, боржником за яким є ОСОБА_1 (РОНКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), до якого входять
ВП № 72203118 щодо виконання виконавчого листа № 686/4714/23 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 29.06.2023 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 000 доларів США, що еквівалентно 548 400 грн., 37 863 грн. 72 коп. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 8 206 грн. 15 коп. судових витрат. 07.07.2023 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
ВП № 69395586 щодо виконання виконавчого листа № 686/1970/21 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 18.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 299195,80 грн; 13.07.2022 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон з цих самих підстав.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Як слідує з матеріалів справи, боржник ухиляється від виконання рішень суду, згідно повідомлення ДМС України УДМС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом для виїзду за межі України серії FN803593і як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України регулярно та на тривалий термін перетинає державний кордон України, за таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню шляхом тимчасового обмеження боржника у виїзді за межі України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд,-
Подання Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цілімецької О. задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов'язань за:
ВП № 72203118 щодо виконання виконавчого листа № 686/4714/23 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 29.06.2023 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 000 доларів США, що еквівалентно 548 400 грн., 37 863 грн. 72 коп. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 8 206 грн. 15 коп. судових витрат.
ВП № 69395586 щодо виконання виконавчого листа № 686/1970/21 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 18.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 299195,80 грн;
Копію ухвали для виконання направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Управлінню Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її винесення.
Суддя: