Справа № 524/10887/24
Провадження №1-кс/524/2838/24
24.09.2024 року місто Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувшиу закритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованого 21.02.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22024170000000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22024170000000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в м. Кременчук існує протиправна схема підроблення офіційних медичних документів, а саме, висновків лікарських комісій та медичних довідок форми 080-2/0, які видаються Центрами первинно медико-санітарної допомоги. Встановлено, що «Висновки про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» за формою 080-2/0, видаються лише громадянам які потребують сторонньої допомоги (нагляду). Відповідно до цього формується висновок лікарської-консультативної комісії, у якому зазначається особа (переважно член сім'ї), яка надаватиме вищевказану допомогу (нагляд). Згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» особи зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я потребують постійного догляду, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язаних. Вищевказані висновки форми 080-2/0 та висновки ЛКК видаються терміном на 1 рік, та, відповідно дають можливість відстрочки від мобілізації на вказаний термін чоловікам призовного віку, які визначені як особи, що «можуть надавати соціальні послуги» хворим із когнітивними порушеннями. Згідно висновку ЛКК від 15.01.2024 №41, виданим КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» м. Кременчук (код ЄДРПОУ 38742846, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 278, буд. 13-Б, в подальшому - КНМП «ЦПМСД №3» м. Кременчук), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надаватиме соціальні послуги хворій на когнітивні порушення гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок від 15.01.2024 року №42, форми 080-2/0). Згідно даних «Журналу запису висновків лікарської-консультативної комісії» КНМП «ЦПМСД №3» м. Кременчук за формою 035/0, затвердженою наказом МОЗ від 14.02.2012 № 110, вищевказані висновки №№ 41, 42 видавалися іншим особам та в інші дати.
Наявні дані, вказують, що до цієї протиправної схеми може бути причетна колишня медична сестра КНМП «ЦПМСД № 3» м. Кременчука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працююча у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 22024170000000046 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання причетної до цього кримінального правопорушення ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена квартира відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідка № 394311007 від 10.09.2024 належить на праві власності ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності б/н на житло, виданого 08.01.1997 року ЖКВ Кременчуцького автомобільного заводу.
Обшук необхідно провести з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів які маються значення для подальшого досудового розслідування, а саме: печаток та штампів лікарів та медичних закладів, бланків з печатками та штампами лікарів та медичних закладів, чорнових записів зі зразками підпису та почерку, мобільні термінали, сім-картки, комп'ютерна техніка.
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання і матеріали долучені до нього, слідчий суддя враховує, що згідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як зазначається в ч.ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя установила наступне.
У провадженні слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 22024170000000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначаючи при цьому адресу її проживання: АДРЕСА_1 та обґрунтовуючи тим, що вказані відомості ним встановлено на підставі витягу з ІПНП НПУ, де зазначено, що ОСОБА_9 , здійснюючи виклик на лінію 102, зазначала саме цю адресу свого проживання.
Оглянувши у судовому засіданні копію зазначеного витягу з ІПНП НПУ встановлено, що ОСОБА_9 14.10.2023 року, здійснюючи виклик на лінію 102, зазначала саме цю адресу свого проживання.
Інших відомостей чи документів про те, що ОСОБА_9 дійсно проживає за вказаною адресою, а також, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, слідчим не наведено та не долучено, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що додані до клопотання матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника нерухомого майна з метою проведення обшуку для відшукання зазначених у клопотання речей.
Слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області не доведено, що за установлених обставин під час досудового розслідування обшук у цьому випадку є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним вручанню в особисте і сімейне життя особи, та обґрунтування того, що доступ до речей та документів або відомостей, які можуть у них мітитися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, що є порушенням вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України.
Тому, обставини, які б переконливо свідчили на користь необхідності проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали клопотання не містять та не доведені у судовому засіданні.
Ураховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у житлі ( АДРЕСА_1 ) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024170000000046 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1