Справа № 686/10409/24
Провадження № 2/686/3828/24
24 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої-судді-Чевилюк З.А.
секретаря судового засідання-Козубович А.Т.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Позивач просила позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 28.06.2013 року та призначити її опікуном.
В підготовчому судовому засіданні позивач просила залишити без розгляду позовні вимоги щодо призначення її опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 .
Заперечень щодо залишення позову без розгляду в частині заявлених вимог не висловлено. Наслідки залишення позову без розгляду роз'яснені та зрозумілі.
Відповідно до п.5 ч.1.ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги вмотивованість поданої заяви суд вважає за можливе задоволити заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про призначення опікуном ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 257,353 ЦПК України, суд -
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна в частині вимог про призначення опікуном ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.
Суддя: З.А.Чевилюк