Справа № 524/9277/24
Провадження № 2/524/3415/24
про повернення письмових пояснень без розгляду
24.09.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Полтавська обласна рада, про зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 02.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.Цією ж ухвалою сторонам роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки.
20.09.2024 року третьою особою виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіподані письмові пояснення.
Розглянувши письмові пояснення, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 181 ЦПК України визначено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Згідно ч.3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно вимог статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що письмові пояснення третьої особи не містять документів, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи, вважаю за необхідне на підставі статті 183 ЦПК України повернути письмові пояснення без розгляду для виконання вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 178, 181, 183, 258-261, 354 ЦПК України,
Письмові пояснення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіповернути без розгляду для виконання вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Предоляк