Справа № 683/587/24
2/683/465/2024
24 вересня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі №683/587/24; 2/683/465/2024 за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15 серпня 2024 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки вони перебувають у шлюбі з 1989 року і кредитні кошти, отримані ним, вони використали у сімейному бізнесі, а отже рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.
Представник позивача направив до суду заяву, де просив розгляд справи провести у його відсутності, а у додаткових поясненнях від 26 серпня 2024 року просив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його дружини до участі у справі відмовити.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, направив клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку з його перебуванням у відрядженні. Однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до клопотання не додав.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, зв'язку із чим відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 не є учасником кредитного договору і ніякого відношення щодо предмету спору за даною цивільною справою немає.
Положення ст. 65 СК України щодо порядку розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, регулюють відносини, які стосуються розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя, і не стосується права одного із подружжя на отримання кредиту, оскільки кредитний договір є правочином щодо отримання у власність грошових коштів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 65 СК України, ст. 53, 54,353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя :