Справа № 683/2568/24
3/683/1100/2024
12 вересня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 02 серпня 2024 року о 23 год. 10 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному, фізичному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, визнав свою вину, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 2718841 від 02 серпня 2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 серпня 2024 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 02 серпня 2024 року її чоловік розпивав пиво на кухні і між ними виник словесний конфлікт, а саме висловлювався до мене нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, систематично вчиняє домашнє насильство; терміновим заборонним приписом серії АА № 469652 від 02 серпня 2024 року, стосовно кривдника ОСОБА_1 строком на 10 днівпро заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства визначено низький рівень небезпекиОСОБА_1 ; відео записом події.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки винаОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнитийого від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя