Справа № 683/3014/24
1-кс/683/587/2024
24 вересня 2024 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024243160000143 від 20 вересня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,
встановив:
23 вересня 2024 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - автомобіля марки «OPEL», моделі «VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 20 вересня 2024 року близько 11 год. 15 хв. до відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення з ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського, 1А м. Старокостянтинів про те, що під час огляду автомобіля марки «OPEL», моделі «VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами Хмельницького НДЕКЦ виявлено ознаки підроблення номера кузова вказаного транспортного засобу.
20 вересня 2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024243160000143 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи неможливість відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді для проведення огляду і вилучення предметів, дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та недопущення знищення речових доказів, 20 вересня 2024 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 15 хв. в ході проведення огляду місця події на території ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського, 1А м. Старокостянтинів було вилучено автомобіль марки "OPEL" моделі "VECTRA", державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Авіторів, 2 м. Старокостянтинів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки "OPEL", моделі "VECTRA", державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, належить ОСОБА_6 , мешканцю с. Підлісці Кременецького району, Тернопільської області та згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №1861 від 19 вересня 2024 року перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .
Тому дізнавач просить накласти арешт на транспортний засіб марки марки "OPEL" моделі "VECTRA", державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , мешканцю с.Підлісці Кременецького району, Тернопільської області та згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №1861 від 19.09.2024 року перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1
Дізнавач вказує, що з метою збереження речового доказу та отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального проступку, а також в подальшому проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для доказування вини правопорушниката враховуючи, що автомобіль марки "OPEL" моделі "VECTRA", державний номерний знак НОМЕР_2 , 2208 року випуску, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального проступку та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), та конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, клопотання слід задоволити та накласти арешт на автомобіль марки «OPEL», моделі «VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, у кримінальному провадженні № 12024243160000143 від 20 вересня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "OPEL", моделі "VECTRA", державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , мешканцю с. Підлісці Кременецького району, Тернопільської області та згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №1861 від 19
вересня 2024 року перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 і зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Авіаторів, 2 м.Старокостянтинів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя