Сквирський районний суд Київської області
Справа № 357/2215/23
Провадження № 2/376/741/2023
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"09" листопада 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Батовріної І.Г.
за участю секретаря судового засідання Борисевич Д.Л.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Коннової Н.І.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Соболя Б.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Великополовецький старостинський округ № 5 Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,
встановив:
Позивач звернувся до суду із заявою в якій просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3224081205:03:001:0015, площею 0,2500 га., що належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності, шляхом демонтажу власними силами та за власний рахунок бетонної та дротової огорожі, облаштованої відповідачем ОСОБА_2 на належній позивачу спірній земельній ділянці, звільнивши частину земельної ділянки позивача ОСОБА_1 , площею 0,0062 га.
Ухвалою судду від 10.07.2023 р. провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.
У підготовче судове засідання з'явилися сторони та їх представники.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.
Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підтсавах зазначених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, подала суду відзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідків.
Згідно ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Суд вважає за необхідне в порядку п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України задовольнити клопотання відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Будь-яких інших клопотань від сторін не надходило.
Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, за положеннями п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд,
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Великополовецький старостинський округ № 5 Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 14.12.2023 на 11:00, у приміщені суду.
В судове засідання викликати сторін, представників третіх осіб, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Батовріна