Справа № 373/1702/24
Провадження № 2/373/835/24
20 вересня 2024 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Мороз В.О.;
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений 16 вересня 2017 року між ними, зареєстрований Мітінським відділом ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, актовий запис № 505.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя між сторонами не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, на грунті яких між ними виникали непорозуміння та сварки. З вересня 2022 року сторони шлюбно-сімейних відносин не підтримують, проживають за окремими адресами та спільного бюджету не мають. Шлюб між ними має формальний характер. За цих обставин збереження шлюбу є неможливим. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлученні.
Ухвалою суду від 02.08.2024 прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання на 29.08.2024. Одночасно відповідачу було запропоновано подати відзив на позовну заяву, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, разом з доказами його направлення на адресу позивача.
29.08.2024 розгляд справи відкладено до 20.09.2024 у зв'язку з неявкою сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України», що згідно зі ст. 128 ЦПК України вважається повідомленням належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровано 16 вересня 2017 року Мітінським відділом ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, актовий запис № 505. Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 .
Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статей 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подружні стосунки сторони припинили з вересня 2022 року, шлюб між ними носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 вересня 2017 року Мітінським відділом ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, актовий запис № 505.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ