Справа № 373/1901/24
про закриття провадження
24 вересня 2024 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря судових засідань Мороз В.О.;
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30.08.2024 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість станом на 04.06.2024 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.01.2022 у розмірі 11546,76 грн; понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позов і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
До суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв'язку адресат ОСОБА_1 «помер».
19.09.2024 судом направлено запит до Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.09.2024 до суду надійшла копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00047105568 від 23.09.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження у даній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Оскільки до вимог ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред'явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред'явлення до нього позову.
Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред'явлення до нього позову, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.
При цьому, необхідно роз'яснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи, якщо такі є.
Враховуючи вищевикладене провадження по справі слід закрити, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України.
Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ: ЛЕБІДЬ В.В.