Справа № 373/1356/24
Номер провадження 2-во/373/30/24
24 вересня 2024 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої - судді Керекези Я.І., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про виправлення описки в судовому наказі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області № 373/1356/24 (2-н/373/184/24) від 05 липня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
05 липня 2024 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області був виданий судовий наказ № 373/1356/24 (2-н/373/184/24) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
17 вересня 2024 року до суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі шляхом зазначення у ньому інформації про стягувача, на користь якого слід стягнути виконавчий збір по справі.
Умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) встановлено Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі- Закон).
У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.3 Закону судовий наказ є виконавчим документом.
Згідно ст.4 Закону у виконавчому документі, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
Відповідно до ч.4 ст.15 вищезазначеного Закону за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із вищезазначеного судового наказу вбачається, що у ньому відсутні передбачені законодавством відомості про стягувача судового збору.
Дослідивши судовий наказ по даній справі, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Другий абзац резолютивної частини судового наказу, виданого 05 липня 2024 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по справі № 373/1356/24 (2-н/373184/24) за заявою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей викласти в наступній редакції:
«Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (адреса місцезнаходжння: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5; код ЄДРПОУ 26255795) судові витрати по справі в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Я.І. Керекеза