Справа № 373/1819/24
про повернення позовної заяви
24 вересня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , укладений у відділі ЗАГС м. Ноябрськ Тюменської області (Російська Федерація), актовий запис № 669; стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.
Ухвалою суду від 19.08.2024 судом указано на недоліки у позовній заяві, надано строк для їх усунення протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
20.08.2024 копію даної ухвали суду було направлено позивачу на зазначену ним у позові адресу: АДРЕСА_1 . К опію даної ухвали суду не вручено у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (поштова кореспонденція за штрих-номером 0600283533643).
У позові відсутні відомості про наявність інших засобів зв'язку.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментарія проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Станом на 24.09.2024 вимоги ухвали суду від 19.08.2024 позивачем не виконано.
Таким чином, існують невиправлені недоліки, на які вказав суд, які перешкоджають відкриттю провадження, а тому за правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу разом із усіма доданими документами.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ