Справа №: 671/1430/24
24 вересня 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, не виходив на суспільно корисні роботи згідно графіку виходу на роботу від 28.05.2024 № 89, а саме: 03.06.2024 - 8 годин, 04.06.2024 - 8 годин, 05.06.2024 - 8 годин, 06.06.2024 - 8 годин, 07.06.2024- 8 годин, 10.06.2024 - 8 годин, 11.06.2024 - 8 годин, 12.06.2024 - 8 годин, 13.06.2024 - 8 годин, 14.06.2024 - 8 годин, 17.06.2024 - 8 годин, 18.06.2024 - 8 годин, 19.06.2024 - 8 годин, 20.06.2024 - 8 годин, 21.06.2024 - 8 годин, без поважних причин.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений.
Положення статті 268 КУпАП не передбачають обов'язкової участі особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, яке почалося 03.06.2024 та здійснювалося безперервно до 21.06.2024.
Положеннями статті 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Згідно примітки до вказаної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Верховний суд у постанові від 11.04.2018 по справі № 804/401/17 зазначив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов'язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об'єктивно існує цей обов'язок, виконанням обов'язку відповідним суб'єктом або припиненням дії відповідної норми закону.
Що стосується дати виявлення правопорушення, то нею слід вважати дату отримання уповноваженим органом з питань пробації табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт - 25.06.2024.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного триваючого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 18.07.2024, постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.03.2024 у справі № 671/304/24, довідкою про проведену бесіду від 24.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2024, наказом Волочиського комбінату комунальних підприємств від 28.05.2024 № 32-к, графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 28.05.2024 № 89, листом Волочиського ККП від 05.06.2024 № 94, табелем виходу на роботу особи, до якої застосованого адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 21.06.2024 № 102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 4 доби.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-10, 32-33, 40-1, 183-2, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача - 37993783; рахунок - UA908999980313111256000026001.
Суддя: Г.В. Подіновська