Справа № 372/4755/24
Провадження № 2-а-54/24
24 вересня 2024 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області
у складі головуючого судді Рабчуна Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Редьки Н.Н.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП та закриття провадження у справі,
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.
20.09.2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення та скасування виконавчого провадження № 76063470, яке було відкрито головним державним виконавцем Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Черненко А.А. при примусовому виконанні постанови № 1419 виданої 22.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення за позивача штрафу у розмірі 18 969 грн з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.
23.09.2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, копію судової повістки та ухвалу суду від 04.09.2024 року отримано ОСОБА_3 . Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив клопотання від 20.09.2024 року задовольнити та ухвалою суду негайно зупинити або скасувати виконавче провадження № 76063470 відкритого на підставі постанови № 1419, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, дослідивши клопотання про зупинення виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст.150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.
Однак, до суду позивачем не було подано заяву про забезпечення позову відповідно до ст.ст. 150-154 КАС України.
На думку суду, вирішення питання про зупинення дії оскаржуваного рішення відповідача в порядку вирішення клопотання позивача від 20.09.2024 року не відповідатиме порядку, встановленому ст.ст. 150-154 КАС України.
На підставі вищевикладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження від 20.09.2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин третьої, шостої-восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості позовних вимог, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази вручення повістки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого викликали з'явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 15.07.2024 року , які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі наведеного, керуючись. ст. ст. 20, 77, 80, 94, 223, 268-271, 286 КАС України, суддя,
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження - відмовити.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП та закриття провадження у справі по суті на 22.10.2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази вручення повістки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого викликали з'явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 15.07.2024 року.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Рабчун