Справа № 372/6446/23
Провадження № 2-во/372/84/24
ухвала
Іменем України
23 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Обухів заяву про виправлення описок у судовому рішенні у справі № 372/6446/23 (провадження № 2-н-69/24),
У провадженні суду перебувала цивільна справа № 372/6446/23 (провадження № 2-н-69/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у розмірі 9 242 грн. 03 коп., а також судових витрат у розмірі 268 грн. 40 коп.
17.01.2024 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» заборгованості за надані послуги у розмірі 9 242 грн. 03 коп., а також судових витрат у розмірі 268 грн. 40 коп.
19.09.2024 року на адресу суд від представника ТОВ «Міський житловий центр» про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просила правильно зазначити у судовому наказі ім'я по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Сторони у судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, про що постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що у судовому наказі Обухівського районного суду Київської області від 17.01.2024 року №372/6446/23 допущено помилку, а саме не правильно зазначено ім'я по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Виправити помилку у судовому наказі № 372/6446/23 (провадження 2-н-69/24) від 17.01.2024 року, а саме правильно вказати ім'я по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_3 ».
Викласти перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу наступним чином:
«1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» (код ЄДРПОУ 37360998, ІПН 373609910374) заборгованість за надані послуги у розмірі 9 242 грн. 03 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» (код ЄДРПОУ 37360998, ІПН 373609910374) судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Т.Г. Сташків