Справа № 369/14981/24
Провадження № 1-кс/369/2787/24
24.09.2024 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110000000108 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України, -
У вересні 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110000000108 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110000000108 від 24.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1
щодо зобов'язання СУ ГУНП в Київській області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння шахрайським шляхом квартирою його сина ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07 червня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, актовий запис 79. За час подружнього життя у них народився спільний син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У період шлюбу за спільні кошти подружжя на підставі договору купівлі-продажу було набуто у власність нерухоме майно - кв. АДРЕСА_2 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 жовтня 2012 року у справі №2-3061/12 залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2012 року, задоволено позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_9 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 листопада 2012 року у справі №2-3611/12 від 22 листопада 2022 року з
гр. ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_8 в розмірі частини від усіх його доходів, починаючи з 07 вересня 2012 року та до його повноліття.
На виконання вищезазначеного рішення суду про стягнення аліментів було видано виконавчий лист на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.
З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів та відкриття вище вказаного виконавчого провадження ОСОБА_6 своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної сплати аліментів не виконував.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_10 визнано такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .
Встановлено, що в ході вказаних подій було відкрито цивільні справи, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, а саме:
1.Матеріали цивільної справи№2-3061-12 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якому позов ОСОБА_9 задоволено та виділено останній частини квартири.
2.Матеріали цивільної справи № 22ц-5880/12 (за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 вересня 2012);
3.Матеріали цивільної справи №2-3611/12 (за апеляційною скаргою ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів);
4.Матеріали цивільної справи №369/1502/18 (за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасне виконання обов'язків по сплаті аліментів);
В ході досудового розслідування 26.08.2024 року було спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання копій матеріалів вище вказаних цивільних справ, про те, на сьогоднішній день жодної відповіді не було отримано.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів цивільних справ, а саме:
1.Матеріали цивільної справи №2-3061-12 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якому позов ОСОБА_9 задоволено та виділено останній частини квартири.
2.Матеріали цивільної справи № 22ц-5880/12 (за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 вересня 2012);
3.Матеріали цивільної справи №2-3611/12 (за апеляційною скаргою ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів);
4.Матеріали цивільної справи №369/1502/18 (за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасне виконання обов'язків по сплаті аліментів);
З метою використання вказаних доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів вище вказаних цивільних справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Просили задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до матеріалів наступних цивільних справ: цивільної справи №2-3061-12 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якому позов ОСОБА_9 задоволено та виділено останній частини квартири, цивільної справи № 22ц-5880/12 (за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 вересня 2012), цивільної справи №2-3611/12 (за апеляційною скаргою ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів), цивільної справи №369/1502/18 (за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасне виконання обов'язків по сплаті аліментів), у якій містяться документи, з подальшим їх фотокопіюванням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів адміністративної справи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
У судове засідання слідчий/прокурор не з'явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання розглядається без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №12015110000000108 від 24 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України, тимчасовий доступ до матеріалів наступних цивільних справ: цивільної справи №2-3061-12 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якому позов ОСОБА_9 задоволено та виділено останній частини квартири, цивільної справи № 22ц-5880/12 (за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 вересня 2012), цивільної справи №2-3611/12 (за апеляційною скаргою ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів), цивільної справи №369/1502/18 (за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасне виконання обов'язків по сплаті аліментів), у якій містяться документи, з подальшим їх фотокопіюванням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1