№ провадження 1-кс/606/348/24
Справа № 606/1981/24
24 вересня 2024 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12024216080000089 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12024216080000089 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони у судове засідання не з'явились, дізнавач подала суду письмову заяву, у якій просила клопотання задоволити, розгляд проводити без її участі.
З клопотання слідує, що у провадженні СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024216080000089 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Як слідує з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024216080000089 від 02.08.2024, 01.08.2024 близько 18.30 год. ОСОБА_6 під час словесного конфлікту із дочкою своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання правою рукою зловив за шию ОСОБА_5 , після чого лівою та правою рукою зловив останню за спортивну кофту та лодонею наніс один удар в ліву щоку, внаслідок чого остання відчула сильний фізичний біль та не отримала тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 є потерпілою у даному кримінальному проступку, у зв'язку з чим виникла необхідність допитати останню.
При цьому, допит неповнолітньої ОСОБА_5 в порядку ст.225 КПК України, має вирішальне значення для доказування.
На обгрунтування необхідності допиту неповнолітньої ОСОБА_5 в порядку ст.225 КПК України дізнавач у клопотанні зазначає, що неповнолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжують спільно проживати, враховуючи вік та родинний зв'язок існує загроза впливу на потерпілу з метою схиляння до відмови від показань або зміни показань на користь кривдника. ОСОБА_5 є неповнолітньою та може із плином часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює її подальший допит в суді під час судового засідання. Крім того, у зв'язку з військовою агресією щодо України, неповнолітня потерпіла разом із матір'ю може здійснити виїзд за кордон. А також, з метою убезпечення неповнолітньої потерпілої, яка є дитиною, від повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження є необхідність провести її допит у судовому засіданні під час досудового розслідування, що пов'язане з необхідністю забезпечення оперативності, достовірності, повноти та дієвості досудового розслідування.
Дослідивши зміст клопотання з додатками слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.
Згідно з ч.1 ст.232КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:
1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;
5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст.225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 4 ст.354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст.225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те,чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.
У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) зазначено: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.
Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.
Показання ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин його вчинення. Також, повне з'ясування усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.
Враховуючи наведене, дізнавачем доведено необхідність допиту неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 226, 309, 352 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12024216080000089 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - задовольнити.
Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12024216080000089 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Допит призначити на 26 вересня 2024 року о 13 год. 30 хвилин в залі суду Теребовлянського районного суду Тернопільської області за участю:
-дізнавача СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;
-процесуального керівника старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;
-законного представника - начальника служби у справах дітей Теребовлянської міської ради - ОСОБА_7 ;
-захисника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ;
-психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_9 ;
-директора Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 .
Копію ухвали надати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1