Справа 359/9964/24
Провадження 1-кс/359/1870/2024
19 вересня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12024111100001356 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, про примусове залучення особи до проведення судово-психіатричної експертизи,
Слідча слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111100001356 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України
Клопотання мотивує тим, що 23 червня 2024 року, близько 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 рухаючись зі сторони залізничного вокзалу, що по вулиці Вокзальній в місті Яготині Бориспільського району Київської області, до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , несла в обох руках пакети з продуктами харчування. Поряд з останньою знаходилась її свійська собака, породи метис, самка, чорного окрасу, яка була без ошийника та повідку.
Рухаючись залізничним пішохідним мостом, через залізничні колії, у ОСОБА_5 , після того, як вказана собака стала заважати їй рухатися, слідуючи поруч з її ногами, виник злочинний умисел, спрямований на жорстоке поводження з твариною, яка відносяться до хребетних, нехтуючи правилами суспільної моралі, з метою заподіяння ушкоджень та завдання страждань власній собаці породи метис чорного окрасу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, активним способом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , відчуваючи злість на свою собаку, через вищезазначені дії останньої, бажаючи спричинити їй ушкодження, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, всупереч положенням ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», вимог ст. 8 «Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України», засад Європейської конвенції «Про захист домашніх тварин», ратифікованої Законом № 578-VІІ від 18.09.2013, перебуваючи на вищезазначеному залізничному пішохідному мосту взяла собаку в руки, піднявши над перилами та діючи з особливою жорстокістю скинула з залізничного мосту, висотою 8 метрів, на тверду поверхню перону вокзалу.
Внаслідок падіння на тверду поверхню, у собаки, згідно висновку експерта, виявлені тілесні ушкодження на тілі у вигляді поверхневої забитої рани в ділянці лівого колінного суглобу, після яких тварина відчувала короткочасний помірної інтенсивності біль. Тварина, надана на судове-ветеринарне дослідження, належить до класу ссавців, типу хордових, вид - собака свійський, родина - псові, має кровоносну і нервову системи, кістковий хребет, тобто є хребетною твариною, без будь-яких фізіологічних особливостей.
17.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, тобто у жорстокому поводженні з тваринами, що належать до хребетних, що призвело до тілесних ушкоджень, вчиненому з особливою жорстокістю, активним способом.
В ході проведення досудового розслідування, в органу досудового розслідування, виникли підозри щодо психічної повноцінності та осудності ОСОБА_4 , оскільки дане кримінальне правопорушення остання вчинила тому, що у неї «не витримали нерви» від того, що собака «плуталась» у неї в ногах, і взявши собаку на руки, вона свідомо скинула її через перила з залізно- дорожнього мосту висотою 8 метрів, на тверду поверхню перону вокзалу, тобто вчинила дане кримінальне правопорушення умисно, з особливою жорстокістю, активним способом, усвідомлюючи наслідки своїх дій. Після цього ОСОБА_4 продовжила рух додому, не звертаючи уваги на те, що собака «скулила» від болі, тобто навіть не спустилась з мосту до своєї собаки, щоб надати їй першу допомогу та навіть не вжила заходів для надання медичної допомоги, чим залишила її в небезпечному та безпорадному для життя стані.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 , остання часто зловживає спиртними напоями.
Окрім того, в ході відібрання пояснення 02.07.2024 у ОСОБА_4 , застосовувалась зйомка на бодікамеру працівника ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, на якій зафіксовано емоційний стан та поведінку останньої.
Наведені обставини викликають сумніви у психічній повноцінності або осудності ОСОБА_4 , наявності певних психологічних чи психічних розладів, які не дозволяють їй свідомо в повній мірі сприймати обставини та події, що відбуваються з нею.
20.08.2024 слідчим призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке доручено проводити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного об'єднання (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).
На вирішення експертизи були поставлені наступні питання: чи була в стані осудності ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину), чи перебуває вона в стані осудності на даний час?; чи могла усвідомлювати свої дії і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину)?; чи усвідомлює свої дії та може керувати ними на даний час?; якщо ОСОБА_4 була чи є не осудна, то якими психічними розладами це викликано, чи потребує вона примусового лікування та чи не протипоказане їй таке лікування, зокрема в умовах ВТК?; чи не страждає на хронічний алкоголізм чи наркоманію?; якщо так, то чи потребує вона примусового лікування і чи не протипоказане їй таке лікування, зокрема в умовах ВТК?; чи могла перебуваючи у певному психічному стані передбачити наслідки своїх дій?
Відповідно до заяви підозрюваної ОСОБА_4 від 13.09.2024 остання відмовилась від проходження судово-психіатричної експертизи.
Тому слідчий просить про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 20.08.2024, проведення якої доручено експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного об'єднання (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, 8) та доручити співробітникам Бориспільського РУП ГУНП в Київській області примусово доставити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського обласного психіатрично-наркологічного об'єднання (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, 8), для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідча у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали, приходить до такого.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Так, слідчим суддею встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України. При цьому, наведені слідчим у клопотанні обставини викликають сумніви, про наявність у підозрюваної ОСОБА_4 психічного захворювання, що викликає обґрунтовані сумніви в її осудності та може вплинути на подальший порядок досудового розслідування та судового розгляду.
У зв'язку з цим на виконання вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчим в обов'язковому порядку призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Однак остання від добровільної участі в такій експертизі відмовляється, будучи належним чином повідомленою про її призначення та необхідність явки до експертної установи.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються психічного стану підозрюваної особи та можуть вплинути на результати досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним примусово залучити підозрювану ОСОБА_4 для проведення психіатричної експертизи шляхом її приводу до експертної установи.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.2,242 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Примусово залучити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 20.08.2024, проведення якої доручено експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного об'єднання (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).
Виконання ухвали в частині примусового залучення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 20.08.2024, проведення якої доручено експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного об'єднання (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, 8) покласти на Бориспільський РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1