Справа № 951/654/24
Провадження №3/951/400/2024
24 вересня 2024 року селище Козова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 (смт Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Неповнолітній ОСОБА_1 07.09.2024 близько 00 год. 35 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме на автобусній зупинці по АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп'яніння, що виявилося у нечіткій ході та запаху алкоголю з ротової порожнини, тим самим ОСОБА_1 ображав людську гідність та мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з?явився, проте подав через канцелярію заяву до суду, згідно з якою свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, просив його суворо не карати.
Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП не є обов'язковою. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №311483 від 07.09.2024, в якому у графі з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 особисто письмово написав, що такого більше не повториться, рапортом інспектора ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07.09.2024 на ім?я начальника вказаного підрозділу поліції та рапортом інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Майстренка на ім?я начальника СПД №1 (смт Козова) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про виявлення ним ОСОБА_1 в громадському місці у п?яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.
Вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи, його дії за ч.1 ст.178 КУпАП кваліфіковано вірно.
Санкцією частини першої ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Оскільки стаття 178 КУпАП не входить до переліку складів адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких застосовується на загальних підставах, то в даному разі застосовується частина перша статті 13 КУпАП, а саме до неповнолітнього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, той факт, що він щиро розкаявся у своїх діях, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що йому слід визначити захід впливу з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, та такий, що за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст. 13, 24-1, 33-35, ч. 1 ст. 178, ст. 221, 251, 283, 284, 287, 294 КУпАП, ст.6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ч.1 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Р.В. Чапаєв