Ухвала від 18.09.2024 по справі 597/380/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. Справа 597/380/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про залишення без розгляду клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року за №42023210000000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року за №42023210000000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.

03.07.2024 року заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 подані клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаних клопотань без розгляду.

Учасники кримінального провадження щодо клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотань про продовження строку застосування запобіжного заходу не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотань суд прийшов до наступного.

Положеннями Кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення/залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Проте згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких відноситься й принцип диспозитивності (тлумачення та порядок застосування якого викладено у ст. 26 КПК України).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 про залишення без розгляду клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби стосовно - ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби стосовно ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2024 року .

Суддя ОСОБА_10