Справа № 357/1594/22
Провадження № 2-о/357/32/24
24 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Білоцерківської міської ради Київської області, заінтересовані особи: 1) приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун Анатолій Андрійович; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.
10.01.2023 ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 357/6286/22 за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
26.08.2024 ухвалою суду провадження у справі поновлено з огляду на набрання чинності рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 у справі № 357/6286/22, яким ОСОБА_2 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
24.09.2024 Білоцерківська міська рада, в особі секретаря міської ради В.Вовкотруба, звернулась до суду з письмовими поясненнями, в яких просить відкласти розгляд справи до винесення Верховним Судом рішення по справі № 357/6286/22.
При вирішенні питання про подальший розгляд справи, суд виходить з наступного.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи предмет та підстави поданої заяви, порядок розгляду і вирішення заяв окремого провадження, зважаючи на набрання законної сили судовим рішення по справі № 357/6286/22, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В зв'язку з необхідністю витребування доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 81, 84, 260, 294, 353 ЦПК України, суд
Витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун Анатолія Анатолійовича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк для подання доказів - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Судове засідання відкласти на 13.11.2024 об 11:30 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Цуранов