Справа № 291/1114/24
Провадження №3/291/893/24
іменем України
23 вересня 2024 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,
17 липня 2024 р. о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання трубку для куріння психотропних речовин з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл пентан-1-он). Маса PVP, у нашаруванні становить 0,00852 г., яку він незаконно зберігав, без мети збуту, в невеликих розмірах, чим порушив правила обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , які повністю узгоджуються із приєднаними до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 044081 від 29.08.2024, відомостями викладеними в постанові про виділення матеріалів з кримінального провадження для проведення додаткової перевірки, довідки за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 368 від 28.08.2024, рапортом ДОП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, копією постанови про визнання і приєднання до матеріалів справи речових доказів від 18.07.2024 р., копією протоколу обшуку від 17.07.2024 р., висновком експерта № СЕ-19/106-24/11574 НЗПРАП від 07.08.2024 р.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, так як він незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
В якості пом'якшуючої відповідальність обставини, суд враховує щире розкаяння винного.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, враховуючи факт повного визнання вини особою, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Вилучена у ОСОБА_1 психотропна речовина підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ч. 1 ст.44, 283,294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Речовий доказ по справі: саморобний пристрій для куріння психотропних речовин, вилучений в ході проведення обшуку від 17.07.2024 року з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл пентан-1-он). загальною масою 0,00852 г. (постанова від 18.07.2024 р. про визнання і приєднання до справи речових доказів у кримінальному провадженні № 12024060480000714), що знаходиться на зберіганні в камері схову ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів" -" Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Платіжні реквізити для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави".
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк