Справа № 584/1106/23
Провадження № 1-в/584/68/24
23.09.2024 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
встановив:
До суду надійшло подання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Внесене подання обгрунтовується тим, що відповідно до вироку Путивльського районного суду Сумської області від 13.09.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.
18.10.2023 засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік у Конотопському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де під розпис був ознайомлений з умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та умовами поведінки під час іспитового строку. Засудженому ОСОБА_4 були роз'яснені покладені на нього судом обов'язки.
Засудженого ОСОБА_4 в період іспитового було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 15.04.2024 - за ст. 183 КУпАП (штраф 850 грн.); 07.06.2024 - за ст. 176 КУпАП (штраф 51 грн.); 11.06.2024 - за ст. 173 КУпАП (штраф 51 грн.).
Вказані обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
У зв'язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України та п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України Конотопським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у внесеному поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 13.09.2023.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Представник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, вважає, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідно до вироку Путивльського районного суду Сумської області від 13.09.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.
18.10.2023 засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік у Конотопському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2024 за клопотанням ОСОБА_4 останнього було звільнено від призначеного покарання згідно вироку Путивльського районного суду Сумської області від 13.09.2023 у справі № 584/1106/23, у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким усунена караність вчиненого ОСОБА_4 діяння.
В силу вимог ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що у зв'язку з усуненням законом караності діяння, за яке був засуджений ОСОБА_4 , та звільненням його від призначеного судом покарання, підстави для задоволення внесеного подання відсутні.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Путивльського районного суду Сумської області від 13.09.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення через Путивльський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1