Справа № 286/1716/23
05.09.2024 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Кулініча Я. В.,
розглянувши в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення та вселення, -
08.05.2023 року адвокат Левківський С.В. від імені ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають в АДРЕСА_1 , в якому просить виселити відповідачів з належної ОСОБА_1 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_2 та вселити ОСОБА_1 в належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 30.06.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Одночасно з відзивом відповідач ОСОБА_3 надала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що на підтвердження безпідставності заявлених вимог має намір заявити клопотання про виклик для допиту в суді декількох свідків з числа сусідів та власне самого позивача. Відтак, з метою забезпечення всебічного з'ясування обставин справи та правильного її вирішення, встановлення всіх обставин справи, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливості між сторонами вважає, що розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до змісту п. 4, п. 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.
Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
При детальному аналізі матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що для правильного та ефективного вирішення справи, з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №286/1716/23 за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення та вселення за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2024 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: м. Овруч вул. Г. Виговського, 5.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Кулініч