про відкриття провадження у справі
Справа № 285/4865/24
провадження у справі № 2-о/0285/192/24
24 вересня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й. розглянувши
заяву ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки та піклування,
про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
19.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.
Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.
Розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа (ч.5 ст.293 ЦПК). Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність в особи, відносно якої розглядається справа, адвоката, залученого на договірній основі, з огляду на імперативність норми ч.5 ст.293 ЦПК, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання її недієздатною, вважаю за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 , при розгляді даної справи.
Як наведено в другому реченні ч. 5 ст. 293 ЦПК України рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Разом з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки заявник подав клопотання в якому просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану його брата ОСОБА_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.
Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.
Керуючись статтями 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України,суд
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , адвоката для участі в цивільній справі №285/4865/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України (12440 с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області, вул. Бердичівське Шосе, 3).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання?
2. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Якщо психічний розлад у ОСОБА_2 не є хронічним і стійким, то чи істотно це впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_2 в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?
Роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України, та попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - провадження по даній справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Й. Васильчук