Справа № 583/3844/24
2-о/583/163/24
про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи
20 вересня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.
присяжних Котелевець Н.Ю.
Корабельської Л.М.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.
заявника ОСОБА_1
його представника ОСОБА_2
представника особи щодо якої вирішується
питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3
представника органу опіки і піклування
Охтирської міської ради Сенченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном. Вимоги вмотивовані тим, що заявник здійснює догляд за своєю матір'ю ОСОБА_5 , яка за станом здоров'я, зокрема, внаслідок психічного розладу, фактично не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування та стороннього догляду. Заявник має можливість та бажання доглядати за матір'ю і бути її опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.
У судове засідання заявник та його представник підтримали раніше заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 .
Інші учасники справи в судове засідання не заперечували проти задоволення вимог за клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Згідно вимогам ч.ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
За приписами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
В ч.1 ст. 298 ЦПК України зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
За приписами п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 765265 від 19.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності за загальним захворюванням безтерміново, надано висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду (а.с. 11).
Суд, вивчивши матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 .
Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
2. Чи здатна ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи має ОСОБА_5 фактичну можливість з'явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
4. Чи потребує ОСОБА_5 встановлення опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 583/3844/24 провадження № 2-о/583/163/24, медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 24.09.2024.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Присяжні Н.Ю. Котелевець
Л.М. Корабельська