Провадження № 1-кп/582/135/24
Справа № 582/1161/24
Копія
"23" вересня 2024 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12024205510000125 від 13.08.2024 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулишівка Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Старший сержант ОСОБА_3 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 29.07.2023 на посаді гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .
У середині липня 2024 року ОСОБА_3 , на відкритій ділянці місцевості на відстані близько 500 метрів від вулиці Шевченка в смт. Недригайлів Роменського району Сумської області в напрямку смт. Липова Долина Роменського району Сумської області, близько 14 години 00 хвилин виявив декілька дикоростучих рослин коноплі. У подальшому розуміючи, що знайдена ним рослина є наркотичною, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав дані рослини коноплі, таким чином придбав наркотичний засіб.
У подальшому ОСОБА_3 переніс зірвані ним рослини коноплі до власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив та зберігав із середини липня 2024 року до 17.08.2024 для власного вживання без мети збуту.
У ході проведення санкціонованого обшуку 17.08.2024 в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини коноплі у висушеному та подрібненому стані.
Відповідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/13072-НЗПРАП від 26.08.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та фрагментів стебел рослин, встановити ботанічну належність яких не представляється можливим у зв'язку з відсутністю повного комплексу анатомо-морфологічних ознак, необхідних для визначення систематичного положення рослини, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 11,02 г.
Відповідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/13060 - ПЗПРАП від 23.08.2024 надана на дослідження в паперовому згортку речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 0,830 г.
Відповідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/13047-НЗПРАП від 03.09.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 5,60 г.
Загальна маса канабісу, вилучена у ОСОБА_3 , в перерахунку на висушену речовину, становить 17,45 г.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (таблиця 1, список 1).
Відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, невеликими розмірами канабісу є маса до 5,0 г.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме «канабіс» загальною масою 17,45 г.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.
Кримінальне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 309 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Згідно ст. 302, ч. 2 ст. 381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 раніше не судимий, військовослужбовець, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скарг на його поведінку до виконкому селищної ради не надходило.
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання правдивих показів.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім буде покарання, призначене у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду, з покладенням на останнього обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.
Процесуальні витрати за проведенння судових експертиз в загальному розмірі 10980,56 грн, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави.
Речовими доказами слід розпорядитися згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
На підставі викладеного, керуючись статтями 301-302 частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Згідно ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.
Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 10980 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 56 копійок, на користь держави.
Речовий доказ: психотропну речовину канабіс, загальною масою 17,45 г - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1