Справа № 285/4699/24
провадження № 3/0285/3055/24
23 вересня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №548011, який надійшов до суду 11.09.2024 слідує, що 08.09.2024 об 11:45 год ОСОБА_1 не виконує вимоги тимчасового заборонного припису від 02.09.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 16.09.2024 до суду надійшли матеріали адміністративного правопорушення про те, що 02.09.2024 о 14 год ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2 , чим завдав їй психологічної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Вказаним адміністративним матеріалам автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ: 285/4699/24 провадження 3/0285/3055/24 та 285/4768/24 провадження 3/0285/3087/24.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4699/24, провадження № 3/0285/3055/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.
З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши адміністративні матеріали, суддею встановлено наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах серії ВАД №548011 та ВАД №548010 від 08.09.2024, повідомленням на службу 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та копією термінового заборонного припису від 02.09.2024, копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2024.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченим санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи №№ 285/4699/24 провадження 3/0285/3055/24 та 285/4768/24 провадження 3/0285/3087/24, присвоївши справі № 285/4699/24 провадження 3/0285/3055/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті на р/р UA 478999980313050106000006795, код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, Отримувач ГУК у Житомирській області/Новоград-Волинський район/21081100, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. судового збору на р/р UA 908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Казначейство України (ЕАП), Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. Й. Васильчук