Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3926/23
Провадження № 2/935/354/24
16 вересня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у справі № 935/3926/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
У резолютивній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року у справі 935/3926/23 в частині стягнення судових витрат ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп..»
В той же час судом помилково в резолютивній частині рішення не вказано про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача на користь позивача, хоча про таке стягнення вказано у мотивувальній частині рішення.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Таким чином у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року у справі 935/3926/23 у мотивувальній частині рішення суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 2 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, проте помилково не вказав про таке стягнення у резолютивній частині рішення суду, що є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд,
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області 11 вересня 2024 року у справі 935/3926/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та серед іншого вважати правильним написання у резолютивній частині рішення суду:
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн.»
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО