Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
провадження №2/279/1694/24 Справа № 279/4600/24
23 вересня 2024 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/4600/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 23.05.1992 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано В.Хайчанською сільською радою Овруцького району Житомирської області та зроблено актовий запис №9. Спільних неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. В останній рік постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім'я фактично розпалася.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 16.08.2024 року), відзив на позов не подав.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що 23.05.1992 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований В.Хайчанською сільською радою Овруцького району Житомирської області та зроблено актовий запис №9.
Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,
Позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Мала Хайча Овруцького району Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Красносілка Овруцького району Житомирської області, укладений 23.05.1992 року та зареєстрований В.Хайчанською сільською радою Овруцького району Житомирської області (актовий запис №9), розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 12.01.1999 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Волкова Н.Я.