Справа № 278/3257/23
11 вересня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Козел В. В., Волинець І. В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко В. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить визнати недієздатною сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном останньої, оскільки вона внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій.
У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Петрушина Л. А. заяву ОСОБА_1 також підтримала.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з'явився; про розгляд справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи внаслідок психічного розладу (а.с. 7-8).
Рішенням Артемівської міської Ради народних депутатів від 05.12.1979 року №580/1 призначено ОСОБА_1 , 1951 року народження, опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , 1947 року народження.
Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 75-2024 від 26.06.2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання. Діагностований психічний розлад ОСОБА_2 позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-58).
Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Дію рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.
У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Долученими до матеріалів справи доказами підтверджуються сімейні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14). Судом не встановлювалися родинні стосунки між заявницею та ОСОБА_4 , оскільки це не було предметом розгляду даної справи.
Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішнього переміщеної особи від 01.11.2022 року (а.с. 6, 13) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
З висновку органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (зворот. а.с. 68-69). Також надано рішення від 15.08.2024 року № 86 Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про затвердження висновку про доцільність призначення опіки ОСОБА_2 (а.с. 68).
Відповідно до довідки наданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Висока Піч (а.с. 70), ОСОБА_1 , 1951 року народження, за станом здоров'я може здійснювати опікунські обов'язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України вона має бути визнана недієздатною, а, відповідно, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна.
Так, заявник просить призначити її опікуном ОСОБА_2 , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 236-241, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 23.09.2024 року.
Суддя О. М. Дубовік
Присяжні Н. І. Волинець
В. В. Козел