Справа №295/12715/24
1-р/295/19/24
Іменем України
24.09.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення по справі за клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №42024060000000041 від 17.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Прокурор Житомирської обласної прокуратури звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2024 по справі №295/12715/24:
1. Яким чином ІНФОРМАЦІЯ_2 може надати доступ до інформації, яка не перебуває в її володінні?;
2. Чи є витяги у кримінальних провадженнях № №42024060000000041 та №№42024060000000045 інформацією, про яку йдеться у резолютивній частині ухвали від 29.08.2024 у справі №295/12715/24?.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені у статті 380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.
Види судових рішень визначені у статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України.
Крім того, ст. 380 КПК України визначено, що стадією, на якій може бути роз'яснено судове рішення, є судове провадження, а згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу таким провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Отже, предметом роз'яснення в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, постановлене за наслідками лише судового провадження. Проте у даній справі ухвала слідчого судді була постановлена на стадії досудового розслідування.
При вирішенні питання чи підлягають роз'ясненню ухвали слідчого судді, останній керується частиною першою статті 9 КПК України відповідно до якої, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'яснення рішення. Роз'яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків. Виходячи зі змісту вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. При роз'ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Слідчий суддя звертає увагу на тому, що за заявою про роз'яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз'яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації. При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні.
Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2024 було задоволено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №42024060000000041 від 17.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Надано адвокату ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: відомостей електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться у такій системі щодо кримінальних проваджень №42024060000000041 та №42024060000000045 у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», "Прикріплені файли», шляхом надання належним чином засвідченої паперової копії вказаної інформації.
Встановлено строк дії ухвали до 27.09.2024.
У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що інформація, до якої ухвалою надано тимчасовий доступ, не перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким органом є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається із змісту поданої заяви мотивів, які б були підставою для роз'яснення ухвали суду, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив. Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Тлумачення нормативних актів, на підставі яких вирішений спір та на підставі яких ухвала слідчого судді підлягає виконанню, і їх повний виклад в процесуальних документах з метою просвіти учасників досудового розслідування законодавством не передбачено.
Ухвала слідчого судді від 29.08.2024 є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Більше того, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 двічі викликався на розгляд клопотання. Разом з тим, у призначені на 28.08.2024 та 29.08.2024 судові засідання, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим, не з'явився, причин неявки суду не повідомив, що на разі призвело до звернення до слідчого судді з відповідною заявою. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разі присутності в судовому засіданні мав би реальну можливість довести свою правову позицію, однак вказаним правом не скористався.
Оскільки ухвала слідчого судді не підлягає роз'ясненню, то підстави для задоволення заяви в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1