Справа №295/6764/24
1-во/295/51/24
Іменем України
23.09.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Начальник державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2024 клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволено. Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким - у виді обмеження волі строком на 03 (три) роки 03 (три) місяці 19 (дев'ятнадцять) днів.
Однак, у резолютивній частині ухвали, судом допущена описка у строці обмеження волі, яким замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, а саме замість правильного по тексту : «Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким - у виді обмеження волі строком на 03 (три) роки 03 (три) місяці 19 (дев'ятнадцять) днів.», помилково зазначено по тексту: «Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким - у виді обмеження волі строком на 03 (три) роки 03 (три) місяці 29 (двадцять дев'ять) днів.»
Як вбачається з характеристики засудженого в матеріалах справи, початок строку відбування покарання засудженого - 23.10.2020, кінець строку 23.10.2027 року. Станом на дату ухвалення судового рішення - 04.07.2024, строк який залишався до відбування покарання засудженому становив 03 роки 03 місяці 19 днів.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, оскільки судом встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2024 у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_3 .
Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Богунського районного суду від 04.07.2024 у справі №295/6764/24 в наступній редакції : «Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким - у виді обмеження волі строком на 03 (три) роки 03 (три) місяці 19 (дев'ятнадцять) днів.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1