Справа № 169/929/24
Провадження № 2/169/335/24
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2024 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки.
За змістом пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини п'ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Посилаючись у позовній заяві на отримання відповідачкою кредиту в розмірі 47500 гривень, позивач додав заяву №1001088197001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27 липня 2018 року, яка є нечитабельною, що унеможливлює її дослідження та встановлення її змісту.
У приєднаних до позову договорах відступлення прав вимоги (цесії) №1 від 08 травня 2024 року та факторингу № 2 від 16 липня 2024 року і додатках до них відсутні підписи та печатки сторін договору, хоча в тексті договорів зазначено, що вони набувають чинності з дати їхнього підписання.
З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану представником позивача позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду нового примірника позовної заяви з дотриманням зазначених вище вимог статей 175-177 ЦПК України, належним чином оформлених договорів відступлення прав вимоги, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заяви №1001088197001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27 липня 2018 року належної якості (читабельної).
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя