справа № 166/1168/24
провадження № 2/166/258/24
категорія: 38
іменем України
24 вересня 2024 року сел. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Cвистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 31 липня 2024 року звернулася у суд із даним позовом, який обґрунтовує тим, що між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (далі - АТ "ПУМБ") та ОСОБА_1 16 травня 2019 року укладено кредитний договір № 2001311742501, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом 30000 грн, який пізніше було збільшено до 36100 грн.
Однак відповідачка не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином, внаслідок чого станом на 04 червня 2024 року у неї виникла заборгованість у розмірі 56359 грн 90 коп., з яких: 36096 грн 54 коп. заборгованість за тілом кредиту, 20263 грн 36 коп. заборгованість за процентами.
Просить стягнути з ОСОБА_1 56359 грн 90 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 01.08.24 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 02 вересня 2024 року.
Судове засідання 02 вересня 2024 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої у відпустці, розгляд справи відкладено на 24 вересня 2024 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача у позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Позов підлягає до задоволення.
Судом установлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З матеріалів справи установлено, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 16 травня 2019 року на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001311742501 укладено кредитний договір строком 12 місяців, який автоматично продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень сторін, на підставі якого відповідачу видано кредит у розмірі 30000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 47,88 % річних. У заяві вказано, що ОСОБА_1 підписанням цієї заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування (а.с. 6).
Підписана заява містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інше.
Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за договором № 2001311742501 від 16.05.2019 відповідачці у подальшому неодноразово збільшувався кредитний ліміт, зокрема, востаннє 10 липня 2020 року - до 36100 грн (а.с. 24).
Як стверджено наданим Банком розрахунком боржниця свого зобов'язання за договором не виконала. Так, станом на 04 червня 2024 року відповідачка заборгувала АТ "ПУМБ" 56359 грн 90 коп., у тому числі 36096 грн 54 коп. заборгованості за тілом кредиту, 20263 грн 36 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом (а.с. 24 на звороті - 31).
Із цього ж розрахунку убачається, що відповідачка частково погашала кредитну заборгованість.
Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачка не заперечила та не спростував.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд доходить висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ "ПУМБ", є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, позивачем доведено, що відповідачка істотно порушила умови кредитного договору № 2001311742501 від 16.05.2019, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Зважаючи на викладене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ "ПУБМ" заборгованість за кредитним договором № 2001311742501 від 16.05.2019 у сумі 56359 грн 90 коп., яка складається із: 36096 грн 54 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 20263 грн 36 коп. - заборгованість за процентами.
Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору 2422 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1050 ЦК України, суд
ухвалив :
Позов Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 56359 (п'ятдесят шість тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 90 (дев'яносто) копійок заборгованості за кредитним договором № 2001311742501 від 16 травня 2019 року, яка складається із: 36096 грн 54 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 20263 грн 36 коп. - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун