Справа № 165/4716/23
Провадження № 2/165/275/24
заочне
12 вересня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
15 грудня 2023 року ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №4664473, відповідно до умов якого останній отримав у кредит грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1,90 % в день строком на 30 днів шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідач свої зобов'язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, тому керуючись п.4.3. кредитного договору кредитний договір йому було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. Відповідач оплати за кредитним договором не здійснював. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань перед кредитором 25 травня 2022 між ТОВ«Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", як фактором, було укладено договір факторингу №25-05/2022, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 10000,00 грн. - тіло кредиту та 22800,00 грн. - нараховані проценти, всього - 32800,00 грн. Позивач ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" вважає, що йому відповідно до укладеного договору факторингу №25-05/2022 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 32800,00 грн., станом на 12.12.2023 заборгованість за кредитним договором відповідача склала: сума кредиту 10000,00 грн, сума процентів за користування кредитом 22800,00 грн., всього: 32800,00 грн. Крім того позивач вважає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зазначає, що загалом інфляційні втрати склали 10200,80 грн., 3% річних 1938,35 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 32800,00 гривень, інфляційні втрати - 10200,80 грн., 3% річних - 1938,35 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримують, не заперечують щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади.
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, всебічного, повного та об'єктивного дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 24 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №4664473, відповідно до умов якого останній отримав у кредит грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1,90 % в день строком на 30 днів шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.
На підставі договору факторингу №25-05/2022 від 25 травня 2022 року, укладеного між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за простроченою ставкою, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, шо підтверджується наявною у матеріалах справи копією вказаного договору.
Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №25-05/2022 від 25 травня 2022 року Реєстру боржників, ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 32800,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.11).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.
Таким чином ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", набувши статусу нового кредитора у договорі №4664473 отримало право пред'явити вимоги до ОСОБА_1 про погашення ним заборгованості за вказаним договором.
Відповідач своїх зобов'язань перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, тому керуючись п.4.3 Договору кредитний договір було автоматично пролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів.
У матеріалах справи наявна копія паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем, з якого вбачається, що відповідач була повідомлена про всі умови кредитування, процентною ставкою за кредитом, умовами повернення кредиту та іншими важливими, істотними умовами договору. Вказаний паспорт було підписано електронним підписом відповідача, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Частиною п'ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином ознайомлений із умовами вказаного договору про надання споживчого кредиту №4664473 від 24.08.2021, що підтверджується накладенням відповідачем електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до приписів ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно приписів ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві зазначив, що у зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, на суму боргу було нараховано інфляційні втрати та 3% річних, згідно поданого розрахунку позивача та неспростованого відповідачем в розмірі інфляційних втрат - 10200,80 грн та 3% річних - 1938,35 грн.
Суми нарахувань за вказаний період підтверджується відповідним розрахунком, що наведений у позовній заяві (а.с.6).
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 12.12.2023 заборгованість за кредитним договором відповідача склала: сума кредиту 10000,00 грн, сума процентів за користування кредитом 22800,00 грн., всього сума заборгованості за кредитним договором 32800,00 грн.
Наявність та розмір заборгованості підтверджується наявним у матеріалах справи Додатком №1 до договору факторингу реєстру боржників та розрахунком, а оскільки розрахунок заборгованості, що наданий позивачем, відповідачем не було спростовано, а ОСОБА_1 не може бути звільнений від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, тому суд позов задоволює, та стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" надані кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, всього в розмірі 32800,00 грн., з яких сума кредиту 10000,00 грн, сума процентів за користування кредитом 22800,00 грн., та за невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором 10200,80 грн. інфляційних втрат та 3% річних - 1938,35 грн.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача ОСОБА_1 в користь ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" підлягає стягненню 2147,20 грн. сплаченого судового збору (а.с.1) та 10000,00 грн. документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу адвоката (а.с.11 зі звороту, 13-15), всього: 12147,20 грн. судових витрат.
Керуючись ст.2, ст.5, ст.10, ст.89, ст.137, ст.141, ст.258, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.509, ст.526, ст.527, ст.530, ст.598, ст.599, ст.610, ст.615, ст.629, ст.1050, ст.1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість за кредитним договором №4664473 від 24 серпня 2021 року у розмірі 32800 (тридцять дві тисячі вісімсот) грн., з яких сума кредиту 10000,00 грн., сума процентів за користування кредитом 22800,00 грн., та 10200 (десять тисяч двісті) грн. 80 коп. інфляційних втрат, та 3% річних у розмірі 1938 (одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім) грн. 35 коп., всього: 44939 (сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" 2147,20 грн. сплаченого судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, всього: 12147 (дванадцять тисяч сто сорок сім) грн. 20 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" , ЄДРПОУ 44559822, адреса: вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя М.М. Ушаков