справа № 164/1232/23
п/с 1-кп/164/48/2024
24 вересня 2024 року. Селище Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_12 ,
обвинуваченої ОСОБА_13 , її захисника ОСОБА_14 (в режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Маневичі клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022030000000066 від 19 травня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
Прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , умотивоване тим, що на розгляді Маневицького районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт, у якому вказані особи обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому, у разі звільнення їх з - під варти, розуміючи суворість покарання та з метою не притягнення до кримінальної відповідальності, можуть намагатися переховуватися від суду, що, у свою чергу, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав із наведених у ньому підстав, просив задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів указаним обвинуваченим без визначення альтернативного запобіжного заходу.
Обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення клопотань прокурора, вважають їх необґрунтованими, а ризики, вказані у клопотаннях - надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Просили змінити запобіжний захід на більш м'який.
З'ясувавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.
Ухвалами Маневицького районного суду Волинської області від 29 липня 2024 року було продовжено щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 вересня 2024 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
На думку суду, прокурором доведено наявність і на теперішній час ризиків, визначених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не змінились та продовжують існувати, а тому, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, крім того, інкримінується діяння у складі злочинної групи, є неодноразово раніше судимими за умисні злочини, суд приходить висновку про доцільність продовження вказаним обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 - 178, 183 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 22 листопада 2024 року включно, без визначення застави.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шістдесят днів до 22 листопада 2024 року включно, без визначення застави.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на шістдесят днів до 22 листопада 2024 року включно, без визначення застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1