Справа № 577/4861/24
Провадження № 1-кс/577/1539/24
"10" вересня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000912 від 19 серпня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308 КК України,-
09 вересня 2024 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номеру НОМЕР_1 , користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій, із зазначенням адрес, типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з'єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості за період часу з 00 год 00 хв 21 березня 2024 року до 10 год 59 хв 19 серпня 2024 року, угоди (реєстрації) абонента, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_16 страждаючи на наркоманію, з 21 лютого 2023 року розпочав лікування в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , із застосуванням відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затв. наказом Міністерства охорони здоров'я України від 27 березня 2012 року № 200, лікарського засобу «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон.
У подальшому, дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, у ОСОБА_16 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства, з метою подальшого неконтрольованого використання наркотичних засобів.
З цією метою 26 травня 2024 року ОСОБА_16 , продовжуючи лікування у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, знаючи про заборону перебувати чи звертатися на лікування до інших медичних закладів, з метою призначення наркотичних чи психотропних лікарських засобів, не маючи наміру лікуватися від наркоманії, умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», прибув до іншого центру замісної підтримуючої терапії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та подав заяву на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приховавши від працівників медичної установи інформацію про лікування в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, 19 червня 2024 року, ОСОБА_16 в аналогічний спосіб, приховавши інформацію від вищевказаних лікувальних закладів, розпочав лікування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де почав отримувати лікарський засіб «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон у добовій дозі 100 мг.
У подальшому 19 серпня 2024 року вранці ОСОБА_17 прибув до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та шляхом обману лікаря ОСОБА_18 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_16 , отримав електронний рецепт № 0000-685Е-Е9МН-7Х29 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в загальній кількості 40 пігулок для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів.
В цей же день - 19 серпня 2024 року близько 09 год 30 хв ОСОБА_16 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця прибув, до аптеки № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи електронний рецепт, виданий медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на його ім'я, незаконно шляхом обману придбав 40 пігулок лікарського наркотичного засобу «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, віднесений відповідно таблиці 2 списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затв. постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім того, цього ж дня ОСОБА_16 під час огляду за адресою АДРЕСА_4 добровільно видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 35 пігулок у заводських блістерів «Метадон-ЗН».
20 березня 2024 року ОСОБА_16 звільнився з арештного будинку ІНФОРМАЦІЯ_7 , де відбував покарання з 30 грудня 2023 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
06 вересня 2024 року під час огляду мобільного телефону ОСОБА_16 встановлено, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що злочинна діяльність фігуранта кримінального провадження мала тривалий характер, тому виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв'язку інформації щодо з'єднань абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за 2024 рік з метою подальшого аналізу інформації, встановлення точної кількості епізодів злочинної діяльності, а також встановлення місцеперебування ОСОБА_16 в м. Києві в медичних центрах, де він отримував препарат «Метадон».
Відомості за вказаними фактами 04 вересня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000912 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.
У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв'язок абонента, який користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 21 березня 2024 року до 10 год 59 хв 19 серпня 2024 року.
Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.
Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що 18 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України внесені відомості за фактом заволодіння ОСОБА_16 шляхом обману пігулками «Метадон» у кількості 40 штук.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024200450000912 здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Слідчим надані докази, що ОСОБА_16 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з'єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 21 березня 2024 року до 10 год 59 хв 19 серпня 2024 року.
На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200450000912 від 19 серпня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308 КК України, - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номеру НОМЕР_1 , користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій, із зазначенням адрес, типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з'єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості за період часу з 00 год 00 хв 21 березня 2024 року до 10 год 59 хв 19 серпня 2024 року, угоди (реєстрації) абонента, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1