Справа № 157/1771/20
Провадження № 1-кп/162/5/2024
18 вересня 2024 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020030090000155, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подано клопотання про повернення обвинувального акта.
Клопотання умотивовано тим, що формулювання обвинувачення містить посилання на висновок судово-медичної експертизи щодо тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що є порушенням частин другої, четвертої статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) щодо заборони відкриття доказів до початку судового розгляду. В обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення ототожнено, зміст обвинувального акта викладений нелогічно, що не дає стороні захисту повної, детальної інформації про пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення. Крім цього, дії ОСОБА_4 одразу за частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 КК, на думку захисту, кваліфіковані неправильно. Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам статті 109 КПК: помилково ототожнено процесуальні рішення та процесуальні дії у справі; не відображено час проведення відповідних експертиз, відомостей про прийняті слідчим суддею рішення, про відкриття матеріалів досудового розслідування потерпілим тощо.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та додав, що обвинувальний акт обвинуваченому прокурором вручено у непередбачений законом спосіб за сприяння суду: у підготовчому судовому засіданні 01 лютого 2023 року у залі Любешівського районного суду Волинської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав та повідомив, що підозру цьому кримінальному провадженні йому вручено слідчим у Камінь-Каширському районному відділі поліції.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні 17 квітня 2024 року проти клопотання прокурора заперечила та повідомила, що кримінальне провадження № 12020030090000155 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 направлено до суду вдруге. Вперше обвинувальний акт було повернуто прокурору у зв'язку з відсутністю однієї сторінки в частині, що стосується обвинувачення ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримували копію обвинувального акта, що стосується цього обвинуваченого. На виконання ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2021 року сторона обвинувачення, не поновлюючи досудового розслідування, намагалась повторно вручити обвинувальні акти усім чотирьом обвинуваченим. ОСОБА_4 по телефону було роз'яснено про необхідність з'явитись у Волинську обласну прокуратуру. Натомість обвинувачений з часом перестав відповідати на телефонні дзвінки. У зв'язку з цим копію обвинувального акта йому було направлено поштою. Відповідне поштове відправлення було повернуто без вручення. Прокурор намагалась вручити копію обвинувального акта особисто та приїжджала за місцем проживання обвинуваченого. ОСОБА_4 був відсутній за двома адресами, а його мати категорично відмовилась отримувати копію обвинувального акта. У зв'язку з цим прокурор направила ОСОБА_4 обвинувальний акт в електронній формі через месенджер. ОСОБА_4 отримав паперову копію обвинувального акта у перерві підготовчого судового засідання 01 лютого 2023 року у Любешівському районному суді Волинської області.
Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 у судовому засіданні 17 квітня 2024 року проти клопотання сторони захисту про повернення акта заперечив, вважає це затягуванням розгляду справи. ОСОБА_4 , отримавши підозру у кримінальному провадженні, мав проявляти розумний інтерес до кримінального провадження, на момент розгляду цього клопотання обвинувачений отримав копію обвинувального акта.
Свідок ОСОБА_13 , яка станом на жовтень 2021 року була листоношею Броницького відділення «Укрпошти», підтвердила, що не змогла вручити ОСОБА_4 поштове відправлення з Волинської обласної прокуратури через відсутність адресата за місцем проживання у селах Брониця та Кримне. При цьому мати обвинуваченого відмовилась отримувати вказаний лист.
Судом досліджувались письмові документи, відеозаписи щодо невручення прокурором ОСОБА_4 обвинувального акта, про відрядження обвинуваченого за місцем роботи у жовтні 2021 року тощо.
З дослідженого відеозапису підготовчого судового засідання 01 лютого 2023 року слідує, що суддя ОСОБА_14 , яка тоді була головуючою у справі, оголошувала перерву у судовому засіданні задля вручення обвинуваченим, у тому числі і ОСОБА_4 , копій обвинувального акта. Після поновлення судового засідання прокурор ОСОБА_7 повідомила суд, що копії обвинувальних актів вручено.
Вивчивши клопотання, подані у зв'язку з цим матеріали, зміст обвинувального акта, заслухавши сторони, суд доходить наступних висновків.
Статтею 2 КПК визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з частиною першою статті 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до частини п'ятої статті 28 КПК кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно з статтею 291 КПК обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3 1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7 1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8 1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Відповідно до статті 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Аналіз процитованого законодавства вказує на те, що у підготовчому судовому засіданні суд може повернути обвинувальний акт виключно за відсутності у ньому відомостей щодо його форми та змісту, викладених у частині другій статті 291 КПК.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 має передбачені законом реквізити, у тому числі формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним, з вказівкою на статті кримінального закону. Питання доведеності обвинувачення, коректності його формулювань, законності тої чи іншої процесуальної дії, допустимості та достатності доказів обвинувачення є предметом судового розгляду і вирішуються судом відповідно до статті 62 Конституції України. При цьому сторона захисту не позбавлена можливості подати суду докази на спростування версії обвинувачення.
Отже, клопотання захисника ОСОБА_5 не відповідає процесуальним інтересам сторони захисту на якнайшвидший розгляд кримінального провадження за пред'явленим ОСОБА_4 обвинуваченням.
Щодо невручення стороні захисту копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд звертає увагу на таке.
Прокурор у випадку неявки обвинуваченого за викликом для отримання копії обвинувального акта мала б ініціювати питання про привід підозрюваного. Натомість прокурор ОСОБА_7 намагалась вручити ОСОБА_4 копію обвинувального акта поштою, а згодом особисто за місцем його проживання.
Не передбачено КПК вручення копії обвинувального акта у підготовчому судовому засіданні.
Між тим, ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечують, що отримали копію обвинувального акта 01 лютого 2023 року. За таких обставин повернення обвинувального акта прокурору для його повторного вручення стороні захисту виглядає нелогічним.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 314 КПК, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020030090000155, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, -- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1