Справа № 484/4442/24
Провадження № 2-о/484/211/24
про виправлення описки
24.09.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,
присяжних: Михайлюка В.В., Фролової С.П.,
секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що в нього є рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.
Ухвалою суду від 11.09.2024 року провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта по призначеній амбулаторній судово-психіатричній експертизі, провадження якої доручили експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» та зобов'язано медичні установи надати необхідні для проведення експертизи документи.
Однак, в тексті ухвали була допущена описка, що унеможливлює її виконання.
Описка в ухвалі полягає в тому, що у тексті мотивувальної частини та дев'ятому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено назву медичного закладу, який зобов'язано надати необхідні медичні документи, а саме: вказано «Зобов'язати КНП «Первомайська центральна районна лікарня» Первомайської міської ради», хоча вірно буде «Зобов'язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня», що підтверджується самою ухвалою та матеріалами справи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі, проти внесення виправлення не заперечували.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.09.2024 року по справі № 2-о/484/211/24 (484/4442/24), вказавши у тексті мотивувальної частини та дев'ятому абзаці резолютивної частини ухвали вірно назву медичного закладу, який зобов'язано надати необхідні медичні документи, та викласти:
- дев'ятий абзац резолютивної частини в такій редакції:
«Зобов'язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» невідкладно надати суду всю наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мартинівка, Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 а у разі відсутності таких документів - повідомити про це суд.»
Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Присяжні: