Справа № 484/4017/24
Провадження № 3/484/1978/24
24.09.2024 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 23.07.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області провід Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кохівка Ананьївського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-
До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи серії: ВАД №339917 (справа №484/4017/24, провадження №3/484/1978/24); ВАД №339942 (справа №484/4018/24, провадження №3/484/1979/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД №339917 від 04.07.2024 року, 04.07.2024 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував. Чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.
Згідно протоколу серії ВАД №339942 від 05.07.2024 року, 05.07.2024 року о 17.25 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а саме почав спілкуватися з своєю співмешканкою, не дивлячись на заборону ТЗП від 04.07.2024 терміном на 10 діб АА468884.
Таким чином встановлено що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов'язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.
Зазначене обвинувачення повністю підтверджується протоколами серії ВАД №339917 від 04.07.2024 року та ВАД №339942 від 05.07.2024 року, а також доданими до вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення матеріалами в їх сукупності та взаємозв'язку.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином за місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
Також, суддя вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження справу №484/4017/24, провадження №3/484/1978/24; справу №484/4018/24, провадження №3/484/1979/24 та присвоїти номер справи 484/4017/24, номер провадження 3/484/1978/24.
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я: підпис. О.В. Мельничук