Справа № 489/7266/24
Провадження № 1-кп/489/946/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок
іменем України
24 вересня 2024 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні №12024153040000256 від 10.09.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва Миколаївської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту - 10.09.2024 ОСОБА_2 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, у невстановлені час та місці, незаконно придбала через мережу «Інтернет» у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: PVP, вагою не менше 0,7073 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
10.09.2024 близько 15:48 год. в м. Миколаєві ОСОБА_2 на перетині вул. Залізничної та Променистої, на ділянці місцевості напроти паркану заводу «Лакталіс», була зупинена працівниками поліції для перевірки документів, в ході чого добровільно видала останнім психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,7073 г, яку вона незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. До суду прокурор надіслав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, до якого додані: письмова заява підозрюваної ОСОБА_2 від 23.09.2024, складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; а також матеріали досудового розслідування (кримінального провадження №12024153040000256 від 10.09.2024), у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною ОСОБА_2 своєї винуватості.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судима, на лікуванні у лікарів психіатра та нарколога не перебувала.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає вказані в обвинувальному акті щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується випискою № 1327 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.09.2024.
Ураховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, характеризується посередньо, визнання нею своєї вини, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з покладанням обов'язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався та оскільки суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, тому відсутні підстави для застосування відносно неї запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1514 (одна тисяча вісімсот дев'яносто три) грн 56 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1