справа № 489/4093/24
провадження №2/489/1721/24
про залучення третьої особи та витребування доказів
24 вересня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
У червні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 75043,52 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направлено відповідачу поштовим зв'язком рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади. Про належне повідомлення відповідача про розгляд справи по суті свідчить зворотне повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.
У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини дев'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.
Для правильного вирішення справи по суті, приймаючи до уваги вищенаведене та положення статті 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, враховуючи положення частини сьомої статті 81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію про страховий випадок який мав місце 06.12.2023 о 08:40 в місті Миколаєві, вул. Херсонське шосе, 58, за участю транспортного засобу ЗАЗ-Daеwoo, державний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 ), та транспортного засобу Dacia Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 ).
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України)
Керуючись статтями 53, 84, 223, 274 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8).
Роз'яснити третій особі право надати свої письмові пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовних матеріалів.
Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію про страховий випадок який мав місце 06.12.2023 о 08:40 в місті Миколаєві, вул. Херсонське шосе, 58, за участю транспортного засобу ЗАЗ-Daеwoo, державний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 ), та транспортного засобу Dacia Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 ).
Копію ухвали для виконання направити до Моторного (транспортного) страхового бюро України за адресою: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8.
Надані документи позивачем повинні бути завірені належним чином та їх необхідно надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строк - до 16.10.2024.
Розгляд справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали направити до відома сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 24.09.2024.
Суддя І.В.Коваленко