Справа № 477/1659/24 Провадження № 3/477/1155/24
19 вересня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,
26 червня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1659/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 червня 2024 року, серії ААД, № 583870, 07 квітня 2024 року близько 15-19 години, на автодорозі сполученням «Дніпро-Миколаїв», 312 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL ZAFIRA», державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу транспортному засобу «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.
Справа щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 26 червня 2024 року (за сім робочих днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення), її призначено до розгляду на 05 липня 2024 року на 12-50 годину з урахуванням часу обігу поштової кореспонденції для завчасного повідомлення особи про час та місце судового засідання.
05 липня 2024 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
З огляду на матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення на місці його складання не був вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У зв'язку з викладеним, суд був змушений відкласти розгляд справи для ознайомлення ОСОБА_1 зі складений щодо нього протоколом, а також матеріалами справи.
З урахуванням перебування перебуванням головуючого у справі судді Полішко В.В. у щорічній плановій відпустці розгляд справи відкладений на 19 вересня 2024 року.
Відповідно до положень частини 1, 2, 8 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Вказані норми не містять обов'язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 26 червня 2024 року.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за фактом вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, був складений 19 червня 2024 року, днем вчинення правопорушення зазначено 07 квітня 2024 року.
Разом з тим, кримінальне провадження за фактом вчинення ДТП не відкривалося. Оскільки з матеріалів справи не вбачається, що за вказаною подією було відкрите кримінальне провадження, то передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 07 липня 2024 року. Тобто, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду за сім робочих днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вищезазначені норми не містять обов'язку визначати ступінь вини та винуватість особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Несвоєчасне направлення поліцейськими матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду надало можливість ОСОБА_1 ухилитись від розгляду справи щодо нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Полішко