Справа № 473/4952/24
Провадження № 3/473/2082/2024
іменем України
"23" вересня 2024 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 23.02.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.,
- за ч.2 ст.187, ч.1 ст.1732 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №146069 від 03.09.2024, ОСОБА_1 18.08.2024 о 02:00 порушив заборону виходу з будинку у визначений час, встановлений ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.09.2023, а саме залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних на те причин, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року: за ч.2 ст.187 КУпАП - 23.02.2024. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №147403 від 03.09.2024, ОСОБА_1 18.08.2024 близько 02:00 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров'ю. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин; судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ (а.с. 14, 25).
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана, серед іншого, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суддя вважає можливим провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №146069 від 03.09.2024 (а.с. 2), копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.09.2024 (а.с. 4), копію постанови щодо встановлених обмежень адміністративним наглядом відносно ОСОБА_1 від 22.09.2023 (а.с. 7), протокол про адміністративне правопорушення ВАД №147403 від 03.09.2024 (а.с. 17), копію рапорта від 18.08.2024 (а.с. 18), копії заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.08.2024 (а.с. 19, 21), суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ч.1 ст.1732 КУпАП, є доведеною, виходячи з такого.
Так, ч.1 ст.187 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в т.ч., за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; частиною 2 ст.187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з копії постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.09.2023, відносно ОСОБА_1 , на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: 1) заборона виходу з будинку (квартири) з 23:00 до 05:00 ранку наступної доби; 2) заборона перебування в ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; 3) заборона виїзду за межі Вознесенського району без дозволу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області(а.с. 6).
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.02.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 9-11).
Частиною 1 ст.1732 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відтак, оцінивши наявні у справах докази в сукупності, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.1 ст.1732 КУпАП.
Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкцій ч.2 ст.187 КУпАП та ч.1 ст.1732 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, у виді штрафу.
Разом з цим, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом не встановлено підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до ст.391 КУпАП.
Окрім цього, згідно із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»)
На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.1 ст.1732, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП,
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення №473/4952/24, провадження №3/473/2082/2024 (протокол ВАД №146069) та №473/4953/24, провадження №3/473/2083/2024 (протокол ВАД №147403) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та ч.1 ст.1732 КУпАП, відповідно, - в одне провадження, під загальним номером №473/4952/24 (провадження №3/473/2082/2024).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.1732 КУпАП, піддавши адміністративним стягненням: за ч.2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., за ч.1 ст.1732 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.; на підставі ст.36 КУпАП, за сукупністю вчинених правопорушень остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в доход держави(Рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва