Справа № 466/9583/24
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
24 вересня 2024 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богуш Ігор Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, -
23.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , 1976 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , 1997 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 за участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056115 юр. адреса: м.Львів, вул. Липинського, 11 та просить суд ухвалити рішення про зобов'язання відповідачів звільнити як приєднану так і неприєднану частину туалету загального користування (комори) до квартири АДРЕСА_4 , вирішити питання судових витрат.
Позов заявлено з підстав порушення прав власності та з метою захисту порушених їх прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 188, 258, 259, 260, 261, 274 ЦПК України, -
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/9583/24 2/466/2771/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богуш Ігор Михайлович до ОСОБА_2 за участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче засідання 24 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня з дня вручення даної ухвали та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В підготовче засідання викликати сторони та третіх осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: П. С. Невойт